Keohane-詳細情報

相互依存論の書として有名な本書ですが、コヘインのAfter Hegemonyと比較して読むと、本書の方では国内レベルの話なども射程に含められている点など、理論的に何を容れて何を捨象するとか、その結果理論的な説明力や精緻さ、対象範囲がどうなるかという点も参考になりそうです。

この第三版では、グローバリゼーションについての議論が１パート分付け加えられて、それまでの相互依存論の概念の延長上に定義・考察されています。その意味で、国際関係論の発展という観点からも参考になるところがあります。

翻訳は出ていませんが、論理展開も分かりやすく、比較的読みやすい一冊です。

　相互依存論の視点から、国際関係を論じた基本書である。国家の相互依存状態が、アナーキーな世界での、国家の行動に制限を与えると論じている。レベラリストについて学ぶには最高の書である。

表題に明らかなように、国際関係において理念的要素・認知的要素が果たしている役割に注目した論文集です。特色としては、KeohaneやKrasnerといった従来の理論において、その発展に主導的役割を果たしてきた論者の論文から、Katzensteinのように、現在はコンストラクティヴィストとなっている論者の論文まで、比較的幅広い主張が見られる中、編者たちも述べているように、一面にはラショナリスト批判というスタイルをとっているということでしょう。その上で、ideasの働き方を、road map、focal point、institution(alization)の三形態にわけ、各論文をその区分に従って配置しています。ただ、ラショナリスト批判といっても、それが全面的なものではないのは、現在の（有名な）コンストラクティヴィストのやり方と共通で、むしろラショナリストに対する補足といった感じが強いかもしれませんが、他方では、J.A.Hallの論文に見られるように、方法論的な議論も含んでいます。

現在の眼から見ると、読まれる方によって、少し物足りなく感じるところもないではないと思いますが、1993年出版ということで、その後の国際関係論の動向に関する一つの起点として読む分には役立つかと思いますし、全体に、上に記したような明確な区分に沿って編集されているということもあって、すっきりと分かりやすいものになっているように思います。

本書の特長は二点あると思う。

第一に、論点に沿って実際の研究例を列挙している点。これによって、空中戦が回避されるとともに、すぐれた研究がどのような点ですぐれているのか再確認できる。

第二に、みずからの研究の「バイアス」（「誤差」）を報告することが最重要だとしている点。世界理解の不確実性を前提としたうえで、ドグマや空中戦に陥らずに、研究の質を（学問全体として持続的に）向上させるためにはどうすればよいか。この堅実な意識が随所からうかがえる。

留意点を二つ。

第一に、初歩的な統計学的概念・手法がときおり出てくるが、読んでもよくわからない場合は、基本的な統計学の教科書で確認されたい。

第二に、社会科学のアプローチの多様性が描き出されていない。この点については、さしあたって今田高俊（編）『リアリティの捉え方』をおすすめする。