真柄-詳細情報

だが、安保氏の優れているところは、つぎの点にある。

１）海外で定評がある　２）科学的に解説している（西洋医学の見地から）
３）単独で訴えるのではなく、味方の先生をつけている

４）患者に優しい理論である（共感を得ている）
５）そして「現役の医者」である

ことである。

したがって、バッシングをあったところで、かわせるのだ。

西洋医学のいいところは、急性の病気、ケガ、正確な診断に「強い」ところ
だ。これは、もともとの発祥は、ナイチンゲールが戦地で負傷した兵士を

看護したことや、病気の原因は「菌」としたパスツール医学から来ている。

一方、東洋医学は、もっと大昔からある身体を一個の宇宙、自然体として
見る考え方だ。

安保氏は、西洋・東洋のいいところミックスして説いているところが
とてもいい。

今回は、実践偏として、Ｑ＆Ａ、共感を得ている医師たちの証言なども

もとに解説しているので、とても読みやすく、わかりやすい。

とかく西洋一辺倒の医師は、「最悪の結果」を推定して、告知するため、
とても患者にとって衝撃が大きい。だが希望的な見解も含めてこのように
説いてくれると、実際に治っていくこともあるのである。

ぜひとも読んで欲しい一冊である。

しかし，本書を単体で読むと，残念ながらよい「テキスト」とは言えないと思います。いろいろな人のいろいろな研究を紹介していますが，文章・構成があまり論理的でなく，整理不足のため非常に読みにくく，さらに，必要な情報が不足しているため，趣旨が分からない（あるいは，極度に分かりにくい）部分がかなり多くありました。

（ただし，宮本先生が福祉国家について執筆されている７，８，９章は別で，大変論理的でよく整理されたテキストだと思います。以下の記述も，これら３つの章には当てはまりません。）

結局，本書の内容を理解するためには，本書に書いてあることをもともと相当程度知っている必要があると思います。そういう方が頭の整理に使う，という用途はあるのかもしれません。

あるいは，これから（ほとんどは英語の）原著論文・書籍を読んでいこうとする方が，どれを読もうか選択する時のカタログとして利用するなら，役に立つでしょう。

今まで類書がなかったということで，本書が出版されたこと自体が画期的なのでしょう。著者の先生方は大変だったと思います。

しかし，本書を単体で読むと，残念ながらよい「テキスト」とは言えないと思います。いろいろな人のいろいろな研究を紹介していますが，文章・構成があまり論理的でなく，整理不足のため非常に読みにくく，さらに，必要な情報が不足しているため，趣旨が分からない（あるいは，極度に分かりにくい）部分がかなり多くありました。

結局，本書の内容を理解するためには，本書に書いてあることをもともと相当程度知っている必要があると思います。そういう方が頭の整理に使う，という用途はあるのかもしれません。

あるいは，これから（ほとんどは英語の）原著論文・書籍を読んでいこうとする方が，どれを読もうか選択する時のカタログとして利用するなら，役に立つでしょう。